да почитав все это неприятно, лушче свои бандиты или западные , чо бы стать зависимыми и работать на них
Николай, извините, но, к сожалению, я сейчас буду с Вами спорить:
«Выбора у победителя нет. Либо через пять лет он вслед за Ющенко отправиться на политическую…, не пенсию даже, а помойку, либо станет делать то, что делал Путин в России.»
Если бы у победителя не было выбора. К сожалению, он может ещё сделать то, что было сделано в Аргентине. В этой статье
( http://www.segodnya.ua/news/13050363.html ) пишут, почему, как они считают, в Украине не будет дефолта, но при этом указывают, что к середине 2008 года внешний долг вырос до $100 млрд. Оказывается, у нас (в Украине) «… намного более терпеливый народ, чем в Аргентине, поэтому вряд ли он массово выйдет на улицы.»
Во время «оранжевой революции» не был таким терпеливым, а сейчас, когда всё на много хуже – вдруг стал. И интересно, что пишет об этом Гильермо Шмит, гендиректор издательской компании «Сегодня мультимедия»(Киев), а во время аргентинского дефолта – (как раз таки он был!) гендиректором КРУПНЕЙШЕЙ аргенинской газеты «Ла Насьон». То есть человек с таким интересным опытом работы как то случайно оказался в Киеве. И знает, что должен делать новый президент – принять «…мораторий на изменение основных экономических законов, чтобы в страну пришёл серьёзный иностранный бизнес.» Действительно, зачем нам свой?
Теперь Ющенко – может быть он и отправиться на политическую помойку. А зачем нужна будет политика достаточно состоятельному господину?
Горбачёв, не знаю как – морально, но материально, похоже, не пострадал в аналогичной ситуации.
«Именно здравий смысл потребовал посадит Ходарковского, который на полученные от американцев деньги … собирался купить … парламент и правительство» А у нас кто получает от американцев деньги?
У вас «…Россия перестала занимать деньги на западе и выплатила досрочно государственный долг.» А у нас при Тимошенко – внешний долг увеличился на $50 млрд (и это только до середины 2008г.) «Выгодно – невыгодно для державы. И это единственно возможное мерило решений для государственного деятеля. Для настоящего мудрого правителя.» Для государственного деятеля – да. А для деятеля, который нанят чтобы предоставить иностранцам доступ к ресурсам страны?
«Экономическая разруха, татары в Крыму , обнаглевшие олигархи» – похоже, пока что, это ещё детские игрушки. «Серьёзный бизнес» к нам ещё не пришёл.
«Уставшие торговать собой и страной политики.» Николай, где Вы видите , что они устали? Посмотрите предвыборные ролики – сколько воодушевления, блеска в глазах. Вы думаете, это возможно – что бы они устали?
«Явный раздрай между Востоком и Западом страны»
Скорее, кто-то сильно хочет, чтоб так было. И ещё хочет, чтобы украинцы поверили, что такое есть.
«Полная девольвация веры,во что бы то ни было у народа.» Вряд ли. Надеюсь, что нет. Девольвация доверия политикам – это да. А во что бы то ни было – мы ещё верим.

еще оем вукране я вcега кaк тo говорю на украину.
Александр (МСК)  Январь 18th, 2010

———–
«Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из…» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.»

ненадо не янека неюлино электорат лишком недоягивает.
http://www.pravda.com.ua/news/4b5420829e08e/

но вот читаю западная пресса советует янека то  ,народ действительно темныймог выбрать тигибко и л яценюка ка то но нет или lюlя опулистка или янек, в донецке половина уголовников когда tо там жuла на зоне где сидел янек написали на заборе отсюда выходт призеденты
и

вот приколы с блогов
Независимо от позиции Тигипко большинство его избирателей будет думать головой прежде всего. А вот кому из них что эта голова подскажет - я бы не был столь уверен. Тимошенко - такой же безпринципный политик, как и Янукович, для захвата власти готова на всё. Её премьерство - яркое тому подтверждение. Допускать такую особу, тяготеющую к авторитаризму, к рулю ни в коем случае нельзя. Самое её место - оппозиция, дабы не давать зарываться другим политикам, санитар леса. Насчёт "бандитизма" регионалов и "демократичности" бютовцев - всё очень преувеличено. Кстати, поинтересуйтесь статистикой голосования заключенных на этих выборах. Что ж они за "своих" не голосовали? Более 80 процентов - за Тимошенко. Так что ещё вопрос по ком тюрьма плачет. ))
IP: 77.239.178.---
Фрэнк _ 20.01.2010 09:28
тимошенко-недоразвитая истеричка + янык-отмороженный даун=талантливый избиратель
IP: 77.90.194.---
Дима_К _ 20.01.2010 09:17
независимо от позиции Тигипко большинство его избирателей проголосуют во 2 туре за Тимошенко - лишь бы зек не стал президентом
IP: 92.112.17.---
antisocialist _ 20.01.2010 09:04
masterok _ 20.01.2010 08:25
Чувство стыда за умственного отсталого президента очень сильно бьет по самолюбию всех украинцев ... это очень плохо.
Дж. Буш тоже не блистал умом и красноречием, а вот стоит Америка, даже после двух его сроков. Украина уже не та что была до 2004 года и тому кто-бы пришел к власти придется с этим считаться. Не только от президента зависит ситуация в стране и Ющенко это убедительно доказал. Самая большая угроза для страны исходит как раз от Жюльки. Чтобы обосрать оппонентов она и страну в ж-пу загонит. СЛИВАЕМ ВОРОВКУ!

почий это
Победа будет за Кремлем

Результаты президентских выборов в Украине свидетельствуют о повороте в сторону России. Такой прогноз сделал Фред Уэйр в статье "Неужели "оранжевая революция" была напрасной?" газеты The Christian Science Monitor. Как отмечает издание, ни Виктор Янукович, ни Юлия Тимошенко, ни Сергей Тигипко, занимающий третье место, не высказывают позиций, которые могут не понравиться Москве. "Собственно, Кремль настолько доволен оборотом геополитической ситуации в Украине, что на прошлой неделе заявил, что немедленно направит в Киев посла",
второй тур пробуждает надежды Кремля на сближение между Россией и Украиной, отметил Бенджамин Бидер в статье "Москва – безоговорочный победитель" в немецкой газете Der Spiegel. Как уточнило издание, оба кандидата очень скептически настроены относительно возможного членства Украины в НАТО и хотят установить добрые отношения с Россией. "Судя по всему, победителем на выборах пока можно считать Москву", - резюмирует автор.

Впрочем, американская газета Global Post считает, что России еще рано радоваться. "Оранжевая революция", конечно, в опасности, Украина разочаровалась в Европе и США, но это не значит, что Кремль может праздновать победу", - отметил Дэвид Стерн в статье "Итоги выборов на Украине: свободные, честные, свелись к последнему туру с участием двух ведущих кандидатов". По мнению авторов, отход от Запада совершенно не означает поворота к России. "И Тимошенко, и Янукович выступают за улучшение отношений с Россией, но они в то же время хотят расширять связи с Евросоюзом. Москва, похоже, относится к обоим кандидатам с молчаливым одобрением (а Владимир Путин, возможно, болеет за обладательницу золотой косы) , но объясняется это, видимо, ещё и тем, что никто из них не носит фамилию Ющенко, к которому в Кремле относятся с презрением", - отмечает газета.

Политическая борьба не закончится и после второго тура в феврале, предположила немецкая газета Rheinische Post в статье "Покой Украине только снится"
Беспокойное будущее для Украины прогнозирует и швейцарская газета Tribune de Genève в статье Фредерика Лавуа "В Украине пророссийская оппозиция берет реванш".

Не рассчитывает на скорое окончание политического противостояния в Украине и польская газета Polska в статье "Мы можем уже не бояться Януковича". По мнению издания, после второго тура голосования украинские выборы не завершатся, поскольку ни Янукович, ни Тимошенко не имеют сейчас стабильного большинства в Верховной Раде. Как пишут польские коллеги, Украине нужны досрочные парламентские выборы, которые могут положить конец многолетнему кризису власти.

"Бывший антигерой впереди"

Британская The Financial Times в статье Чарльза Кловера "Кремль радуется уходу Ющенко" отмечает, что шансов на поддержку Кремля чуть больше у лидера Партии регионов. Газета приводит мнение главы российского Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, который считает, что ни Януковича, ни Тимошенко нельзя назвать однозначно предпочтительными для Москвы кандидатурами. "С ними обоими будет непросто иметь дело, однако оба будут действовать в интересах Украины и понимают, что эти интересы связаны с тем, чтобы балансировать между Россией и Западом", - цитирует российского чиновника британское издание.

Немецкая Die Welt полагает, что шансов на победу больше у Януковича. "По мнению большинства олигархов, сохранить свое влияние им удастся при президенте Януковиче, хотя они не хотят ссориться с пока что действующим премьер-министром Тимошенко", - отметил Эдуард Штайнер в статье "Украинские миллиардеры ставят на Януковича". "Олигархи ищут политической стабильности и желают сохранить свое влияние, поэтому большинство из них ставят на Януковича, - описывает ситуацию в Украине газета. - Но опасаясь его конкурентки Тимошенко, отношения с ней они тоже не хотят портить". Как отмечает Die Welt, победить премьер-министра не в последнюю очередь Януковичу должны помочь магнаты, чье влияние на политику, несмотря на крупные финансовые потери во время кризиса, остается колоссальным

The Times, Великобритания
«Ющенко оставил Украине возможность улыбаться»

   Виктор Ющенко испробовал вкус сокрушительного поражения на выборах. Но несмотря на то, что президента отвергли все, кроме 6% избирателей, история должна судить его не строго. Несмотря на все политические и экономические потрясения последних пяти лет, Украина под руководством Ющенко превратилась из рядового уродливого и слабого постсоветского образования в страну с демократическим гражданским обществом и реальной надеждой на успех.
   Стоит сравнить динамическую борьбу в Украине с политической жизнью в соседней Беларуси и России, чтобы понять пользу от оранжевой революции.

The Los Angeles Times, США
«Юлия Тимошенко участвует в самой крупной битве за всю свою жизнь»

   A бороться премьер-министр с золотой косой, как короной на голове, бороться умеет – это признают как е поклонники, так и недоброжелатели. Ранее Тимошенко выбилась из нищеты, отвоевала себе свободу,  когда ее посадили в тюрьму, вышла победительницей из ссор с Россией.
   И теперь ее большая битва подходит к кульминации – украинцы выбирают нового президента.

   Если выборы чем-то все-таки заинтриговали разочарованное население Украины, страдающее от экономического спада, то в основном благодаря амбициям Тимошенко.

«The New York Times»
«Второй тур - как референдум»
Янукович, которого когда-то называли ставленником Москвы, воспользовался услугами американского политического консультанта и смягчил свой имидж.
   Во втором туре ему будет противостоять одна из героинь «оранжевой революции» премьер-министр Юлия Тимошенко. Главный вопрос в том, поддержат ли Тимошенко те, кто проиграл в первом туре и близок ей идеологически. Тимошенко со своими провокационными заявлениями и крестьянской косой  давно уже является политической фигурой, которая поляризует общество.   
   Но если Тимошенко объединит других кандидатов аргументами о том, что Янукович для Украины это шаг назад, то во втором туре вполне может показать хорошие результаты.